• <bdo id="qqus0"><noscript id="qqus0"></noscript></bdo>
  • <xmp id="qqus0"><table id="qqus0"></table>
  • <xmp id="qqus0"><table id="qqus0"></table>
    <bdo id="qqus0"><noscript id="qqus0"></noscript></bdo>

    今天是:

    中國早期現代化的新詮釋

    來自:河南人民出版社 發布時間:[2012/11/05] 已訪問:254

    ----評張華騰教授的新作《新政、革命與清末民初社會研究》
    許 效 正  
    (安陽師范學院 歷史與社會發展學院  河南,安陽, 455000)

    最近,我拜讀了張華騰先生的新作《新政、革命與清末民初社會研究》一書,大有耳目一新之感。
    清末民初時期(1895-1927)又被稱為北洋軍閥時期,這是中國早期現代化進程中最為迅速的歷史時期之一。所謂現代化,“指的是從一個以農業為基礎的人均收入很低的社會,走向著重利用科學和技術的都市化和城市化社會的這樣一種巨大轉變” 。在這短短的三十年間,中國的政治架構就完成了兩次歷史性的變革:第一次變革是在戊戌變法和清末新政的推動下,中國的政治體制由二千年的君主專制變成了英國式的君主立憲,第二次變革是在辛亥革命的推動下,中國的政治體制由英國式的君主立憲變成了美國式的民主共和。政治體制的迅速轉軌直接帶動了整個社會的迅速變化,改官制、練新軍、興實業、辦學堂、建巡警、推行地方自治等具有現代意義的改革事業在全國范圍內迅速展開,并向鄉村社會迅速蔓延,中國社會由此發生著前所未有的劇烈變化。在這一特殊的歷史時期,盡管出現了封建帝制的兩次復辟和大大小小的封建軍閥,改良與革命、專制與共和、傳統因素與現代意識的矛盾始終紛繁交織,其斗爭之激烈程度空前絕后,由此引發的社會結構和思潮的變化也是令人眼花繚亂的。但是,透過這些歷史的亂象,人們不難發現,中國社會的基本脈絡還是非常清楚的,那就是政治的民主化,經濟的工業化,教育的普及化,思想的科學化,社會生活的組織化,而這些就是現代化的主要內容。
        長期以來,在革命史觀和極左思潮的影響下,人們對清末民初時期發生的很多重大事件,有著高度統一的認識,那就是清末民初是中國歷史上最黑暗的時期,清末新政是滿洲貴族抵制革命、欺騙人民的垂死掙扎,以袁世凱、段祺瑞、馮國璋、張作霖為代表的北洋軍閥是中國封建勢力的總代表,他們對外投靠帝國主義,對內殘酷鎮壓人民的革命運動,是徹頭徹尾的歷史罪人,對清末民初歷史的研究也因此成為學術禁區。改革開放以后,隨著“解放思想,實事求是”的思想路線的重新確立,人們開始以冷靜、客觀和實事求是的眼光研究歷史,被視為學術禁區的清末新政和北洋集團的研究也艱難地起步了。進入新世紀,隨著現代化史觀的迅速傳播,清末新政和北洋集團研究也迅速成為一片熱土,越來越多的學者本著實事求是的精神,用現代化理論的眼光重新研究這一特殊歷史時期的重大事件和重要人物,得出了許多新結論,有力地推動了中國近代史研究的發展。張華騰教授是較早涉足北洋軍閥史研究的學者之一,經過幾十年的辛勤耕耘,已經取得了豐碩的成果,近年來先后出版了《袁世凱與近代社會名流》(北京:新華出版社2003年版)、《洪憲帝制:袁氏帝夢破滅記》(北京:中華書局2007年版)和《北洋集團崛起研究(1895—1911)》(北京:中華書局2009年版)等專著,這些著作問世后,受到了學術界的一致好評。
        《新政、革命與清末民初社會研究》一書是張華騰教授關于北洋軍閥史研究的又一力作,該書由河南出版社于2010年12月出版,共包括《清政府力行新政原因探微》、《晚晴借債筑路活動再評價》、《河間、彰德會操及其影響》、《辛亥革命前后同盟會、北洋集團關系述論》、《多角視野下的北京政府》和《代議制在中國的厄運》等二十三篇文章。這些文章從現代化的視角出發,本著實事求是的精神,運用翔實的史料,對清末民初時期(1895—1927年)的諸多歷史事件和歷史人物進行了深入細致的客觀研究,得出了令人信服和耳目一新的結論。這二十三篇文章,猶如二十三顆閃亮珍珠串起的項鏈,清晰反映了清末民初社會演變的基本脈絡,又好像二十三個清晰可鑒的鉆孔,客觀展示了諸多重大事件鮮為人知的真實內幕,啟發著人們重新認識這段歷史。
         關于清末新政發生的原因,傳統觀點認為,這是滿洲貴族進行的一場欺騙人民、討好帝國主義、維持其反動統治的垂死掙扎。而張華騰教授的《清政府力行新政的原因探微》一文,則通過分析促使慈禧太后發布變法上諭的各種因素,明確指出:進入二十世紀,世界的現代化運動已經由基督教文明區域向全世界擴散,十九世紀六十年代開始的洋務運動已經開啟了中國早期現代化的閘門,“它初步改變了中國社會的基本面貌,改變了人們的思維定勢,拓寬了人們的視野,機器生產、工廠制度、現代交通、現代通信已經在古老的中國大地扎下根來,其進一步發展的大趨勢,任何人或政治勢力都不可能逆轉”,“清末新政就是中國早期現代化運動進一步發展的必然結果?!?nbsp;
        關于清末新政主要成就,如練新軍、創巡警、興實業、廢科舉、辦學堂、和預備立憲等,全國各地的表現各不相同,很難有一個完整印象。張華騰教授則抓住了北洋新政這個牛鼻子,向人們客觀全面地展示清末新政的重大成就。在《北洋新政與日本》一文中,張華騰教授在客觀概述各項新政開展情況的基礎上,著重研究了日本模式對清末各項新政的影響程度和影響渠道,進而得出了“北洋新政之所以取得全國矚目的成就,正是因為它采取了日本模式” 的結論。通過閱讀這篇文章,筆者認為,張華騰教授《北洋新政與日本》一文的最大貢獻,就是不僅展示了清末新政各項措施的理論來源以及日本對中國歷史影響的另一面,而且也揭示了北洋政府與日本微妙關系的根源。此外,張華騰教授還在《清末練兵處述略》和《河間、彰德會操及其影響》兩篇文章中,從軍隊編制改革、新式軍校建設和軍官培養、軍官軍銜制度建設以及軍事操練等方面,客觀展示了袁世凱訓練新軍的突出貢獻,再現了“北洋三杰”的勃勃雄姿,也再現了北洋新軍在中國軍事現代化進程中的特殊地位?!对绖P對東北問題的關注與東三省改制》一文全面、客觀地再現了袁世凱、徐世昌、唐紹儀等人對沙俄、日本侵略中國東北的堅決抵制以及開發建設東三省的突出貢獻,認為他們“在東北采取的政治改革和推行的一系列新政措施,初步改變了東北的面貌,縮小了與內地的差距,有效地促進了東北地區的社會發展” 。
        關于清末鐵路事業的發展,傳統觀點一直認為,這是清政府出賣民族權益的主要表現,是帝國主義列強控制中國經濟命脈的主要手段。而張華騰教授在《晚晴借債筑路活動的再評價》一文中,以大量的數據和無可辯駁的事實,對傳統觀點提出了質疑,認為清政府“借債筑路是一種開放性的、進步性的思維,它突破了長期以來的小生產者的思維模式,在某種程度上有著適應世界經濟發展變化的一面,這是中國人對世界認識逐漸深入的結果” ,清政府在16年內利用外資4.5億元,修筑了京漢、津浦、京奉、滬寧等鐵路,全長5462公里,初步形成了國家鐵路網,大大改變了中國的交通面貌在一定程度上促使了中國交通的現代化。在《京漢鐵路利權贖回的是非得失》一文中,張華騰教授客觀再現了盛宣懷、陳壁、梁士飴等人順應民意,積極籌劃贖回京漢鐵路的艱苦努力,以及京漢鐵路贖回給中國帶來的巨大效益,使人們對這些所謂反動人物的認識有了明顯改觀,給人耳目一新的感覺。
        關于民國初年中國政局的變化,是張華騰教授這部新作的一大閃光點。長期以來,人們一直站在國民黨的立場上看問題,無情批判袁世凱對民主政治制度的破壞,譴責民主黨、進步黨、統一黨等中間勢力對袁世凱集團的遷就和對國民黨的背叛。而張華騰先生堅持尊重歷史事實、民族利益第一和現代化等原則,全面客觀評價了民初各派政治勢力圍繞總統人選、首都地點、責任內閣制度、國會控制權、善后大借款以及修改《臨時約法》等重大政治問題所展開的激烈斗爭,得出了諸多新的客觀結論。
        張華騰教授的《辛亥革命前后的北洋集團》一文,梳理了北洋集團從形成、崛起、發展、全盛直至分裂和覆滅的全過程,認為北洋集團的崛起,是袁世凱等人順應時代潮流,積極投身各項新政改革的結果,它之所以在辛亥革命后達到全盛時期,很大程度上是因為他們順應民主共和趨勢的結果,而這個集團的分裂和覆滅,則是因為它逆潮流而動,破壞民主共和制度,企圖建立個人獨裁乃至恢復封建帝制的必然結果,從而印證了孫中山先生的那句名言:“世界潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之則亡”的無比正確性。
        張華騰教授的《各省都督府代表會議》和《民國元年同盟會、北洋集團的合作和斗爭》、《袁世凱與民初議會》和《袁世凱與<臨時約法>》等四篇文章,全面展示了民國初年各派政治勢力圍繞民主共和的國家制度而展開的激烈斗爭,這些政治斗爭既是政治理念的斗爭,又是集團利益的爭斗,袁世凱集團熟悉國內情況,富有治國經驗,但具有狹隘的集團觀念。他們藐視法律,排斥異己,一心要建立北洋集團的一統天下;而以孫中山、黃興、宋教仁等為代表的資產階級革命派則崇拜美國式的民主共和制度,迷信政黨政治,相信法律是萬能的,富有革命熱情,但缺乏政治經驗但,更不熟悉國內的社情民意,一心要在中國建立英國式的資產階級共和國,堅決反對袁世凱建立強有力的中央政府的主張。在北洋集團和國民黨嚴重對立的形勢下,由清末立憲派發展而來的中間勢力組成的進步黨,認為革命派的主張不適合中國國情,卻又擔心袁世凱會扼殺民主共和制度,所以采取了反對革命派,遷就袁世凱的立場。1913年,他們和北洋集團一道打倒了革命派發起的“二次革命”,但當袁世凱要踐踏民主共和制度,廢除《臨時約法》,企圖建立個人獨裁統治的時候,他們又以國會為陣地,與袁世凱集團展開了堅決的斗爭,為民國初年的民主政治添上了濃濃的一筆。
        總之,“清末民初時代是一個激蕩、起伏、發展的時代,是近代以來變革最劇烈的時代,是進步的時代,是中華五千年文明發展史上從來沒有的時代” ,也是一個新舊沖突異常激烈的時代。這期間發生的諸多重大歷史事件都不是非此即彼的涇渭分明,也不是你對我錯的責任明晰,而是新舊雜糅,得失共存。中國社會就在這種激蕩起伏的形勢下完成了由君主專制向民主共和的艱難轉軌。張華騰教授的新作《新政、革命與清末民初社會研究》一書,就是站在現代化的高度,堅持民族利益第一的原則,客觀評價了當時的諸多人物的是非功過,諸多歷史事件的成敗得失,是一部很值得一看的力作。

                      (刊于《殷都學刊》2012年第2期)

    国产97人人超碰Caoprom3p,日本熟妇乱人伦XXXX,十九岁女rapper
  • <bdo id="qqus0"><noscript id="qqus0"></noscript></bdo>
  • <xmp id="qqus0"><table id="qqus0"></table>
  • <xmp id="qqus0"><table id="qqus0"></table>
    <bdo id="qqus0"><noscript id="qqus0"></noscript></bdo>